国民民主党が掲げていた「手取りを増やす政策」が最近ようやく動き始め、年収の壁の引き上げが話題になってる。ただ、多くの人が感じる負担は社会保険料のはずで、その金額に上乗せ徴収されるらしい「子ども・子育て支援金」。
「少子化対策のため」とは言いつつも、「結局、給料からいくら引かれるの？」「うちは子供がいないから損なの？」と不安に感じている方も多いはず。
今回は、2024年6月に成立した改正法に基づき、その中身をQ&A形式でスッキリ整理します。
1. 支援金の使い道：何がどう拡充されるのか？
Q1. 「児童手当」はどう変わった？
💡所得制限が撤廃され、支給期間が高校生まで延長。
これはすでに先行して2024年10月から実施されてる。
- 所得制限の撤廃: 親の年収にかかわらず全員支給。
- 期間延長: 中学生までだったのが、高校生年代（18歳到達後の年度末）までに。
- 第3子以降の増額: 月額1.5万円から3万円へ倍増。
期間延長と第3子の増額については実際に私の恩恵を受けていて、3人以上子どもがいる家庭は本当に助かってると思う。ただ注意せなあかんのは”第3子”には定義があって、第1子が19歳になると、第3子ではなくなるという謎ルールがある。これは大学無償化にも絡んでくる定義やから覚えておく必要がある。
Q2. 「共働き世帯」への支援はあるの？
💡育休中も「手取り10割」が維持されるよう給付が引き上げらる。
- 出生後休業支援給付金
両親が子どもの出生後一定期間（父：出生後8週間以内／母：産後休業後8週間以内）に合計14日以上の育児休業を取得した場合、通常の育児休業給付（賃金の67％）に13％を上乗せし、給付率80％相当を最大28日間支給。
※所得税・社会保険料がかからないため、政府は「実質的に手取り100％相当」と説明している。 - 育児時短就業給付
2歳未満の子を養育するために時短勤務を選択した場合、時短後の賃金の約10％を給付する制度を新設。
※給付と賃金の合計が、時短前の賃金を超えないよう調整される。
Q3. 目玉の「誰でも通園制度」のメリットは？
💡孤立しがちな未就園児家庭をサポートする「全員参加型」の保育。
- 対象: 0歳6ヶ月〜3歳未満の未就園児。
- 内容: 親の就労を問わず、1時間単位で預けられる（月10時間程度の上限あり）。
- 料金: 1時間300円程度（目安）。
2. お金の話：年収別の負担金シミュレーション
徴収は2026年4月から始まり、段階的に引き上げられる設計。これの満額時の年間負担額が年収400万円で約7,300円、600万円なら約12,000円と、家計に影響がないとは言い切れない額になる。
【表】年収別・年度別の負担月額（目安：会社員の場合）
| 推計年収 | 2026年度（約6割） | 2027年度（約8割） | 2028年度（満額時） |
| 200万円 | 約 200円 | 約 300円 | 約 350円 |
| 400万円 | 約 400円 | 約 500円 | 約 650円 |
| 600万円 | 約 600円 | 約 800円 | 約 1,000円 |
| 800万円 | 約 800円 | 約 1,100円 | 約 1,350円 |
| 1,000万円 | 約 1,000円 | 約 1,300円 | 約 1,650円 |
計算方法: 2028年度の満額時は**「年収 ÷ 6,000」**が月額負担の目安です。
出典： こども家庭庁「支援金制度の徴収額の試算について（令和6年4月9日）」
3. 国民負担率の理屈と現実のズレ
Q4. 結局「負担増」なの？
💡”国民負担率”は変わらんという説明だが、実際個人の手取りは減る。
政府（財務省・こども家庭庁）の説明は以下の通り。
- 歳出改革: 医療や介護の支出を抑える（保険料の伸びを抑制）。
- 賃上げ: 収入を増やす。
- 結論: 「収入に対する負担の割合」は増えない。
ちゃんと読み解けばわかるけど、「負担は増えないんだな」と勘違いを招くような回答やと思う。これは「将来上がるはずだった保険料を抑えた」という「見えない削減」で、実際には社会保険料に上記のような負担金が乗るので、仮に給料の支給額や各種税金に変化がなければ、手取りは減少するわけ。つまり家計の実感としては手取りが減ったと感じる構造になる。
まとめ
子育て世帯をしっかり支援しますという意図が見える「子ども・子育て支援金制度」。これから子供が生まれてくる世帯や、多子世帯にとってはなかなかに手厚く支援が行われるように思える。
一方で社会保険料に上乗せという形で徴収される負担金は、子育てが終わった世帯や独身者からの不満の声が上がるはず。子育て世帯であっても、実際は給料天引きの額が増えることで手取りが減る。「後で配るなら最初に取るなよ」という声が聞こえてくる。また政府の負担金徴収に対する説明も、わかる人には「騙そうとしてる？」と捉えられても仕方ないと思う。
厚く支援が受けられる人、負担だけを強いられる人など各々の家庭環境とか生き方の選択次第でこの政策に対する感情がわかれる。でも、支援内容を見ると、これから子供を持ちたいと思っている人たちやの多くが救われる制度であるのは間違いなさそう。この支援によって少子化や子育て環境、果ては社会全体にどんな効果があったのか、しっかり追いかけて検証し続けてほしい。
コメント